Zuid-Holland

De Randstedelijke Rekenkamer heeft opnieuw negatief gereageerd op de plannen voor de Rijnlandroute. Na eerdere kritiek van de Rekenkamer had Gedeputeerde Staten (GS) de Maatschappelijke Kosten Batenanalyse (MKBA) herzien, maar die herziening gaat de Rekenkamer niet ver genoeg. Statenlid Maassen (SP) kan de kritiek van de rekenkamer goed begrijpen: “GS probeert oude wijn in nieuwe zakken te verkopen. Het is meer dan terecht dat de Rekenkamer hier iets van zegt. De aanbevelingen van de Rekenkamer worden in de herziene MKBA nauwelijks uitgevoerd.” De kritiek van de Rekenkamer richt zich met name op de zogenaamde nul-variant, een toekomstscenario waarbij er geen Rijnlandroute wordt aangelegd. In de oorspronkelijke MKBA was er helemaal geen nul-variant opgenomen. GS zegt de aanbevelingen van de Rekenkamer te hebben opgevolgd door in de herziene versie wel een nul-variant op te nemen, maar de Rekenkamer is niet tevreden. De opgenomen nul-variant is een variant waarin helemaal geen verbeteringen aan de Churchilllaan worden gedaan. Volgens de Rekenkamer is dit in strijd met de richtlijnen voor dergelijke onderzoeken, waarin staat dat juist een verbeterde versie van de huidige situatie als nul-alternatief in het onderzoek moet worden opgenomen. GS heeft laten weten dat het opwaarderen van de Churchilllaan in een latere fase van het onderzoek wordt onderzocht, maar de Rekenkamer heeft GS nu wederom erop gewezen dat dit juist bij de MKBA moet gebeuren. Volgens de Rekenkamer is ook in de herziene MKBA niet bewezen dat het aanleggen van de Rijnlandroute een betere oplossing is dan het verbeteren van de Churchilllaan.